英特尔酷睿i9-凯发k8国际版官网

因特尔酷睿 intel core i9-12900k 是目前市场上最好的处理器。预装的 core ——它是 core i9-12900k 的特别版——不是。尽管建立在相同的骨骼上，但价格昂贵的 ks 模型只为大量的充电带来了适度的改进，有时它根本没有带来任何改进。

在过去的几代中，英特尔已经跳过了这些特别版芯片——最后一个例子是酷睿 i9-9900ks，它提供了类似的适度改进，价格增加了大约 50 美元。但是，core i9-12900ks 的价格比 core i9-12900k 的价格高，这与硅一样浪费金钱。

假设英特尔最终会降价，我不得不想象它会降价，core i9-12900ks 的性能与你现在可以买到的最好的游戏 cpu 一样好。问题是酷睿 i9-12900ks 不是一个糟糕的处理器——它现在只是一个糟糕的处理器。

规格和价格

core i9-12900ks 是与 core i9-12900k 相同的处理器。它只是一个装箱芯片，这意味着 ks 型号内部的芯片能够达到比 k 型号略高的时钟速度。借助 ks 型号，英特尔提供其制造的性能最佳的 core i9-12900k 芯片。

在实践中，core i9-12900ks 提升了 300mhz，p 核上的频率为 200mhz，e 核上的频率为 100mhz。这种提升伴随着 25 瓦的基本功耗增加，这似乎并不那么重要。但是，core i9-12900k 已经比 amd 的 ryzen 9 5950x 消耗更多的功率，即使是适度的增加也很重要。

halo 产品总是代表着不好的价值，但并没有这么差。

价格各不相同，但 core i9-12900ks 平均要多花 200 美元左右。它的售价约为 800 美元，而 core i9-12900k 的售价为 600 美元。因此，时钟速度提高了 6%，而价格提高了 33%。像 core i9-12900ks 这样的 halo 产品总是代表着不好的价值，但还不错。

当然，额外的成本可能代表更高的超频空间，但正如我将在接下来的部分中深入探讨的那样，事实并非如此。在酷睿 i9-12900ks 上花更多钱的唯一原因是吹牛，因为真正的性能改进通常低于 6% 的时钟速度提升。

表现

core i9-12900ks 的性能与 core i9-12900k 差不多，但有一些小的变化空间。在某些情况下，它会稍微好一些——在其他情况下，令人惊讶的是，它会更糟一些。以下所有结果均在具有 rtx 3090、32gb ddr5-6400 内存和 1000w 80 platinum 电源的开放式测试台上运行。

在 cinebench 和 geekbench 等纯处理器基准测试中，结果非常接近。ks 模型在单核 cinebench 运行中增加了 5%，但在多核运行中慢了约 3%。geekbench 有一些细微的差异，ks 型号在多核测试中提供了 2% 的提升，但处理器之间的结果几乎相同。

但是，在实际应用中并非如此。在 premiere pro 中，core i9-12900ks 比基本型号提高了 5%，在 photoshop 中提高了 12%，令人震惊。ks 模型还缩短了我们在 handbrake 中的渲染时间，这在典型的变化范围内。

在某些应用中，6% 的时钟速度提升相当于 5% 左右的改进，但变化是问题所在。例如，core i9-12900ks 在 premiere pro 中的得分约为 5%，但在 handbrake 中的转码得分几乎相同。在您可能会看到细微改进的应用程序中，您可以通过超频 core i9-12900k 轻松弥补。

游戏性能

英特尔在首次推出时声称 core i9-12900k 是世界上最好的游戏 cpu，而 core i9-12900ks 并没有抢走这个头衔。它只是以更多的钱共享标题。当然，有一些细微的差异，但基本模型在整体游戏中的表现更好，即使这种优势很小。

上面的结果是 1080p，根据游戏设置从高到超。更高分辨率下的差异是如此微不足道，以至于它们无关紧要，而在 4k 下，游戏变得如此受 gpu 的约束，处理器几乎没有任何区别。不过，即使在 1080p 下，core i9-12900ks 也没有表现出太大的改进。

在 red dead redemption 2 中， 基本模型比 ks 快 1.5%。而在刺客信条英灵殿中， 酷睿 i9-12900ks 落后了近 7%。我重新运行了几次这些基准测试，并且总是得到相同的结果。唯一的改进来自 forza horizo​​n 4， 但即便如此，core i9-12900ks 的速度也不到 2%。

我可能拥有最好的 core i9-12900k 芯片之一和最差的 core i9-12900ks 芯片之一，但这只会进一步说明这两个 cpu 的相似程度。如果您想要最好的，您可以购买 core i9-12900ks，但 core i9-12900k 在许多情况下几乎相同。

ks 型号可能价格过高而没有太多性能优势，但重要的是要记住英特尔的 alder lake 架构总体上是多么令人印象深刻。我们看到 amd 在 3d mark time spy 方面的表现比 amd 最好的增长了 9%，在 forza horizo​​n 4 中也有 18% 的大幅增长。与英特尔的其他产品相比，core i9-12900ks 可能是一个糟糕的价值，但它绝对破坏了 amd 现在必须提供的东西。

散热和功耗

不出所料，core i9-12900ks 运行很热。在 10 分钟的多核 cinebench 运行中，该芯片在露天测试台上的 360 毫米一体式液体冷却器下达到 101 摄氏度的峰值。实际核心温度较低，但幅度不大。在 cinebench 运行期间，core i9-12900ks 的核心温度保持在 88 度左右。

更令人担忧的是功耗。在此运行期间的峰值时，core i9-12900ks 消耗了 274 瓦的功率，在整个基准测试中的平均功率为 250w。这也启用了英特尔的功率限制。如果您解锁功率限制以应用超频，您将看到 300w 以上的功率消耗。

坦率地说，我担心在没有更强大的冷却设置的情况下超频 core i9-12900ks。一个 360 毫米的 aio 应该足以应用超频，即使是像酷睿 i9-12900ks 这样的高端芯片。不过，在这种情况下，aio 几乎无法跟上库存，更不用说超过英特尔的规格了。

对于电源，我不会将 core i9-12900ks 与任何低于高效 1000w 电源的东西配对。您可能会将其与本身具有大功率预算的高端 gpu 配对，即使没有取消功率限制，该芯片的峰值也远高于英特尔的 241w 额定限制。

amd 在功率方面要好得多，强劲的 ryzen 9 5950x 在超频情况下仅达到 200w（在许多情况下，它保持在接近 100w）。你可以换成像 core i5-12600k 这样要求不高的芯片，但即使是该处理器也比 amd 的 16 核 ryzen 9 5950x 具有更高的功率预算。

简单总结

英特尔酷睿 i9-12900ks 是一款价格过高的芯片，它只会比其便宜 200 美元的同类产品更热、更耗电。它在真空中是一款出色的处理器，但 core i9-12900k 以更便宜的价格提供了极其相似的性能。

虽然 core i9-12900ks 现在很贵，但我认为它不会长期保持这种状态。随着基础版本提供明显更好的价值，随着时间的推移，英特尔可能会降低 ks 型号的价格。当价格下降时，如果你能找到接近酷睿 i9-12900k 价格的产品，那也不错——只要确保你有足够的电力和冷却能力。